.

לא מכבר הגיעה אל משרדה של עו"ד רעות שדה אישה בשנות הארבעים לחייה, וגוללה את סיפורה בפניה:

ס', לקוחת המשרד, נשואה כיום ולה 3 בנות - שתיים מנישואיה הנוכחיים, וילדה משותפת בת 7 מאבי הילדה, שהוא הגרוש שלה.

טרם גירושיהם חתמו הצדדים על הסכם גירושין, בעת ש-ס' לא הייתה מיוצגת על-ידי עו"ד. אם לא די בכך, הייתה האישה באותה עת עולה חדשה מאתיופיה, אשר לא ידעה קרוא וכתוב, ולא היה לה כל ידע ולו הבסיסי ביותר בדבר הזכויות המגיעות לה בעת גירושיה. במחטף ובלא כל הבנה חתמה ס' על הסכם מקפח ביותר, לפיו דמי מזונות הבת המשותפת של הצדדים יעמדו על סך של 450 שקלים בלבד לחודש, דבר שאינו מתקבל על הדעת ואינו יכול להוות הכנסה מספקת לגידולה של הקטינה.

זאת ועוד, במהלך השנים האב לא השתתף בחלקו בהוצאות הרפואיות החריגות כלל. ההסכם אף קבע כי האב "רשאי" בלבד לבקר את ביתו בכל עת שיחפוץ, אך לא נקבעה כל חובה לכך.

בעת כריתת ההסכם, הצדדים היו בעלים בחלקים שווים בדירת מגורים בלוד וההסכם נישל את האישה מחלקה שלה בדירה. כמו-כן נלקח ממנה רכבה והיא נאלצה לוותר על הזכויות ברכב, ללא כל פיצוי.

בהסכם אף לא נקבעו הסדרי ראייה מסודרים, כיוון שהאב היתל באישה התמימה וטען שמאחר שהצדדים מתגוררים בסמיכות זה לזו הוא ממילא ישמור על קשר רציף עם בתו ויראה אותה באופן קבוע. אך מציאות לחוד והבטחותיו לחוד. בתחילת הדרך היה האב נפגש עם בתו, אך כמות המפגשים הלכה ודעכה עד שאפסה. חרף הבטחותיו, האב התחמק ממפגשים עם בתו בתירוצים שונים, ולא פגש בה מעולם בחופשים ו/או שבתות ו/או בחגים. כל זאת חרף בקשותיה ותחנוניה של הקטינה לדמות-אב משמעותית בחייה, וכל זאת למרות שהגרוש אכן התגורר במרחק 5 דקות נסיעה מביתן של ס' ובתם הקטנה.

בנוסף, עול גידול הקטינה ותשלום האב למזונות בסך 450 שקלים לא היה בהם די כדי לכלכל את הקטינה. האם התמודדה עוד עם חרדות הנטישה הקשות שחוותה הקטינה לאור היעדרותו של אביה מחייה, ונדרשו עוד עלויות הטיפול הרגשי שנטלה האישה עבורה. פרנסת הקטינה ועלויות הטיפולים בה נפלו אך ורק על כתפי האם, וזאת בנוסף על עול כלכלת משפחתה החדשה. האישה עבדה בקושי רב כעובדת ניקיון בקניון גדול, בעוד האב החזיק בדירתו אותה עשק מידי האישה.

בעוד האב מנהל חיי רווחה בדירתו, חופשי מחובתו לזון את בתו, האם גרה בשכירות, והיא כורעת תחת נטל גידול הקטינה ונלחמת מלחמת קיום על-מנת לספק לה את כל צרכיה ללא השתתפות מצד אביה.

משכלו כל הקיצים והאישה קרסה תחת הנטל, החליטה לכפר על טעויות העבר ופנתה לעורכת הדין רעות שדה בכדי למצוא דרך לאכוף תשלום מזונות גבוה יותר, בסכום שיסייע לה בפרנסת הקטינה.

עו"ד שדה נטלה את הייצוג בתיק, שקדה על מגוון המסמכים לרבות כתב התביעה שהוגש במהירות בדרישה להגדלת דמי המזונות, תוך צירוף מסמכים עדכניים בדבר חובות האישה כיום, חשבוניות המוכיחות את היקף הוצאות הקטינה, ועוד שלל מסמכים רלוונטיים. בית המשפט החליט כי לאור העובדה שמדובר בהגדלת מזונות, יש לקיים דיון מסודר במסגרתו האישה מוזמנת להוכיח את טענותיה.

ואולם, הניסוח הנחרץ של כתב התביעה ותיאור הנסיבות שהבהירו באופן מובהק כי במעשה שפל של האב עסקינן, תוך שהוא מתחמק באופן שיטתי מחובתו לזון את הקטינה, גרם לאב "לקבל רגליים קרות" ולהחליט לוותר על דיון הוכחות ולאחר ייעוץ משפטי לקבל את הצעתה של שדה לתשלום של 2,000 שקלים לחודש עבור דמי מזונות לגידול הקטינה.

כך התייתר הדיון בו היה האב מן הסתם מתבזה, מאחר שאינו מקפיד על מינימום אפשרי ומקובל של דמי מזונות. במסגרת ההסכם חוייב האב בתשלום מזונות עד הגעתה של הקטינה לגיל 18 בסך 2,000 שקלים לחודש, וכן אף כשתתגייס הקטינה לצה"ל ישלם לה סך של 700 שקלים לחודש. עוד חוייב האב במחציות תשלום הוצאות חינוך ושיעורים פרטיים. בית המשפט הוציא תחת ידיו החלטה המעניקה תוקף של פסק-דין לנקבע בהסכם.

עו"ד רעות שדה: "אני מאד שמחה שיכולתי לעמוד על זכויותיה של הלקוחה, והחשוב מכל הוא שהאישה תוכל כעת לכלכל את בתה בכבוד. אני סבורה שחובת האב לזון את ילדיו חשובה מאד ובענייננו במיוחד, שעה שהפערים הכלכליים בין הצדדים זועקים לשמיים".