האישה הגישה תלונת שווא , הבעל שוחרר והאישה תחקר
22.10.15 / 20:22
בצעד נדיר ותקדימי הורה בית משפט השלום בפני כב' השופט עמית מיכלס על ביטול כל תנאי השחרור שקבעה המשטרה לתושב רמלה בן 43 והורה למשטרה לעצור את האישה ולחקור אותה בעבירה של תלונת שווא.
תחילתו של הסיפור, כאשר הבעל גילה שאשתו בוגדת בו והגיש נגדה בקשה לשלום בית. בתגובה ולאחר שקיבלה האישה את כתבי התביעה, תקפה את בעלה תוך שהיא יורקת, מגדפת, משמיצה אותו ואף מאיימת "לקבור" אותו בתלונת שווא ולדאוג שישב בכלא שנים רבות, בהמשך להשפלות והאיומים וכשהבעל יוצא מפתח הדירה , החלה האישה לצעוק "אונס, אונס, אונסים אותי" ומיד לאחר מכן דאגהלהגיש תלונה במשטרה כנגד בעלה בגין אינוס.
הבעל נעצר מיד בתחנת משטרת רמלה ונחקר בחשד לאונס של אשתו. למזלו של הבעל ועל פי ייעוץ שקיבל, כל האירוע הוקלט על ידו באמצעות מכשיר הקלטה, אך גם זה לא הספיק לשוטרים בכדי לבטל את התלונה.
באמצעות בא כוחו של הבעל, עו"ד עדי כרמלי ובערר שהוגש לבית משפט שלום בראשון לציון על החלטת המשטרה , טען הבעל כי בידיו ראיות להוכחת חפותו, כי תלונת האישה הינה תלונת שווא וכי קצין המשטרה פעל בניגוד למקובל במקרה זה.
בית המשפט קבע בהחלטתו :" לאחר ששמעתי את ההקלטה, אני סבור שלא ברורה החלטת קצין החקירות לשחרר את החשוד בתנאי מגביל כלשהו..." בנסיבות הללו, כאשר החשד נגד העורר הינו קלוש ובשים לב לעובדה שהמתלוננת מאיימת הלכה למעשה שתתלונן נגדו בעבירת אינוס ואף תכניס אותו לכלא, ספק אם היה צריך לשחרר את העורר בתנאי כלשהו. בנסיבות הללו, אני סבור, שיש לקבל את הערר ולבטל את תנאי השחרור שנקבעו על ידי קצין החקירות ".
תגובתו של עו"ד עדי כרמלי: "אני שמח שהצלחנו להוכיח לבית המשפט כי הלקוח שלי חף מפשע וכי אשתו ניסתה להטיח בו האשמת שווא. כפי שטענתי בבית המשפט תופעת תלונות השווא היא תופעה שיש לעקור מן השורש. הנני שמח שבית המשפט קיבל את כל טענותינו מלואן והורה לפתוח בחקירה נגד המתלוננת אשר נחקרה באזהרה עוד באותו היום בגין הגשת תלונת שווא.
